Исследование результатов в задаче выбора при изменении экспертных оценок
Аннотация
В статье рассматривается одна из проблем известного метода анализа иерархий, которая заключается в том, что при изменении промежуточных оценок (относительных приоритетов) есть необходимость оценить значения итоговых оценок (абсолютных приоритетов). Поскольку метод имеет обширное применение во многих областях, где возникают задачи выбора с критериями, которые нельзя описать числами, то задача является актуальной. Кратко описывается сам метод, излагается подход, позволяющий учитывать изменение оценок. Подход основан на «умном» переборе множества допустимых изменений с занесением расчетов в таблицу. При переборе используется механизм перестановок элементов и разложение целого числа на сумму целых чисел. Обе процедуры легко реализовать на языке программирования Python. Таблица может быть импортирована в базу данных для дальнейших исследований с помощью составления SQL-запросов. Результаты исследований могут помочь при возникновении спорных ситуаций и для прогнозирования будущих оценок.
Об авторах
С. А. ПрядкоПрядко Сергей Александрович, к. т. н., доцент
119991, Москва, Ленинский пр-т, д. 65
О. С. Куксова
Куксова Оксана Сергеевна, студент
119991, Москва, Ленинский пр-т, д. 65
А. Е. Иванов
Иванов Александр Евгеньевич, инженер-программист
117437, Москва, ул. Профсоюзная, д. 108
Список литературы
1. Саати Т. Л. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М.: Радио и Связь, 1993. 278 c.
2. Саати Т. Л. Принятие решений при зависимостях и обратных связях: Аналитические сети. М.: Либроком, 2011. 357 c.
3. Прядко С. А. Экспертно-логический анализ с применением марковских цепей // Вопросы радиоэлектроники. 2013. Т. 4, № 2. С. 18–30.
4. Орлов И. В., Парфенов А. В., Прядко С. А. Выбор варисторов для сетевого защитного устройства СЗМ-АС-3,0–220 с помощью экспертных оценок // Вопросы радиоэлектроники. 2016. № 2. С. 115–119.
5. Подиновский В. В., Подиновская О. В. О некорректности метода анализа иерархий // Проблемы управления. 2011. № 1. С. 8–13.
6. Подиновский В. В., Подиновская О. В. Еще раз о некорректности метода анализа иерархий // Проблемы управления. 2012. № 4. С. 75–78.
7. Mikhailov L., Singh M. G. Fuzzy analytic network process and its application to the devel-opment of decision support systems // IEEE Transactions on Systems, Man, and Cybernetics. 2003. v. 33. pp. 33–41.
8. Huang J-J., Tzeng G-H. A Constrained Fuzzy Arithmetic Method for the Fuzzy Analytic Network Process // Fourth International Conference on Fuzzy Systems and Knowledge Discovery. 2007. P. 5.
9. Прядко С. А. Неопределенность оценок в методе анализа иерархий // Вопросы радиоэлектроники. 2014. Т. 4, № 4. С. 8–17.
10. Ховард Р. А. Динамическое программирование и марковские процессы. М.: Мир, 1967. 192 c.
11. Конноли Т., Бегг К. Базы данных. Проектирование, реализация и сопровождение. Теория и практика. М.: Вильямс. 2017. 1440 c.
12. Прохоренок Н. А., Дронов В. А. Python 3 и PyQt 5. Разработка приложений. СПб.: БХВ, 2019. 832 с.
Для цитирования:
Прядко С.А., Куксова О.С., Иванов А.Е. Исследование результатов в задаче выбора при изменении экспертных оценок. Радиопромышленность. 2020;30(2):80-86. https://doi.org/10.21778/2413-9599-2020-30-2-80-86
For citation:
Pryadko S.A., Kuksova O.S., Ivanov A.E. Research of results in problem of choice in the process of alteration of experts’ values. Radio industry (Russia). 2020;30(2):80-86. (In Russ.) https://doi.org/10.21778/2413-9599-2020-30-2-80-86